אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' מאירי ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות בסכום של 400 ₪.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עד התובעת העיד כי כאשר עמד בנתיב השמאלי מבין שניים המורה לנסיעה ישר, לפתע הגיחה מצד שמאל נהגת שעמדה בנתיב המורה לפנייה שמאלה בלבד ופגעה בו בחלק האחורי מצד שמאל.

העד הסביר את קרות התאונה על פני שרטוט ועל פני הנזקים.

הנתבעת העידה כי הייתה אמנם בנתיב השמאלי אך מנתיב זה ניתן לנסוע גם ישר.

יחד עם זאת העדה העידה, כי בשלב מסוים אותתה. נשאלת השאלה אם העדה עמדה כטענתה בנתיב המורה לנסיעה ישר ונסעה ישר מדוע היה עליה לאותת?

נוסף לכך בהודעתה לחברת הבטוח העדה מציינת כי: "עמדתי בנתיב הפונה שמאלה ורציתי להשתלב בנתיב הימני להמשיך ישר. עם החלפת הרמזור לירוק והתחלת התנועה אותתתי ימינה והרכב שלפני החל בפנייה אך עצר בפתאומיות שפשפתי את הפגוש של הצד הימני עם הפגוש שלי בקצה צד שמאל".

למעשה, הנתבעת הודתה בהודעה שמסרה לחברת הבטוח באחריותה לתאונה.

המחלוקת הינה לגבי הנזק.

אני מעדיף את עדותו של עד התובעת לגבי הנזק על פני עדות הנתבעת שסתרה בעדותה בפני את הודעתה בפני חברת הבטוח ונוסף לכך, עדותה של הנתבעת לא הייתה עקבית.

נראה היה שהיא מנסה ליפות את העובדה שבשלב כלשהו היא החליטה מהנתיב השמאלי המורה שמאלה בלבד לנסוע ישר.

לעניין הנזק – הוגשה חוו"ד שמאי שלא נסתרה ואני מאמין לעד התובעת שהנזק המשתקף בתמונה הוא הנזק שנגרם בתאונה.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 4,210 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 1.6.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 347 ₪, בצרוף הוצאות העד בסכום של 400 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪.

ניתן והודע היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: